Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

Я хотел бы поговорить о телесериале "Демон революции", который на меня произвёл определенное впечатление. Если не считать рекламы на телеканале Россия 1, я, скорее всего, никогда не обратила внимание на этот сериал. Но рекламный ролик был так привлекательным, что я решила его посмотреть и узнать, является ли он достоверной исторической картиной. Следовательно, я начала смотреть сериал, который имеет шесть эпизодов в первом сезоне. Я была удивлена, обнаружив, что это не полнометражный фильм, а мини-сериал. Сюжет картины следует смотреть с полной сосредоточенностью, иначе есть вероятность оставаться в неведении всего происходящего. Я решила, что уже из названия сериала становится ясно, о чем идет речь: об октябрьской революции, которая исполнилось уже сто лет. Авторы картины рассказали о том, как процесс съемок и подача информации были основаны на исторических документах, что подтверждают все происходящее в кадре. Стоит сказать, что октябрьская революция в нашей стране не прошла без следствий и имеет значимое значение в истории нашей страны. Ведь на протяжении долгих лет воспевалось имя Ленина, его заслуги перед отечеством. Но так ли все это было на самом деле? Возможно, лучше бы было оставить на престоле Николая II, а не вызывать революцию. Сериал "Демон революции" подходит для зрителя, который предпочитает исторический жанр в кинематографии. Он предназначен для зрителя, у которого есть время и желание погрузиться в историю, понимая, почему и по каким причинам все это случилось. В целом, я считаю, что фильм "Демон революции" - это хорошо поставленная историческая картина, которая не дает оценки всему произошедшему в нашей истории. Это возможность остается за нами: судить или поддерживать героев этой картины, участников того времени. Мне также радует то, что у нас в стране стали снимать такие сериалы, которые открывают занавесу той тайны, которая ранее была скрыта от большого количество людей. Я не берусь гарантировать вам, что все, что мы увидим на экранах - это правдоподобный сюжет, но версия, которую я увидела в этом фильме, смотрится очень даже правдоподобно. Такие сериалы сегодняшнего момента являются важными и нужными, особенно для подрастающего поколения. Ведь сегодня стоит сказать не такое стабильное время, и порой, "актеры" из закулисья все так же мечтают о революции. Молодёжь выходит на различного рода митинги, но представления совершено не имеют для чего они это делают. В целом, я считаю, что сериал "Демон революции" - это урок для нашей с Вами страны, и знание этого урока для нас обязательно и для наших детей, чтобы будущее нашей страны процветало.

В зорь иных времён, когда история была на пороге перемен, когда революция готовилась взорвать все устои общества, рождался новый мир. В этом контексте снято многосерийное шоу "Демон революции", историческая драма, которая представляет собой воплощение эпохи, полной ожесточенных битв и страданий. Кинематографисты Первого канала и Второго канала, будучи конкурентами, пытаются создать свой собственный проект, чтобы заявить о себе на исторической сцене. И вот, "Демон революции" - это их ответный шаг, который призван удивить публику. В центре внимания находится Александр Парвус, личность не очень известная, но сыгравшая важную роль в революционном движении. Его играет Александр Бондарчук, актер, который хорошо справляется с этой ролями. Кроме того, в этом шоу есть и другие характеры, которые также играют важную роль. В частности, Константин Хабенский - это Троцкий, который является одним из лидеров большевиков. Его игра не только убедительна, но и имеет свой собственный стиль. В целом, "Демон революции" - это историческая драма, которая может похвастаться хорошим актерским составом, а также достойными декорациями. Костюмы и атмосфера также соответствуют эпохе, о которой рассказывается. Однако, как и в любом другом кинопроекте, есть и некоторые минусы. В частности, история может казаться слишком медленной, особенно в начале. Но затем она разгоняется, и события начинают развиваться более динамично. Кроме того, в этом шоу есть и некоторые неточности в истории. Они не столь значительны, но могут вызвать некоторые вопросы у зрителей. В целом, "Демона революции" - это неплохая историческая драма, которая может похвастаться хорошим актерским составом и достойными декорациями. Она не столь отличается от других исторических драм, которые сняты в этом жанре.

Реализация этой задумки может быть оценена как не только достойная, но и downright впечатляющая. Каналы решили конкурировать между собой, стараясь создать наиболее яркий и эффектный образ Октябрьской революции в честь ее столетия. «Россия 1» решила представить сериал о Парвусе, сыгранном Федором Бондарчуком, под названием «Демон революции». Это был проект, который мог бы смотреться очень даже прилично на Первом канале. Однако, из-за известных причин подобного сценария не произошло, и в ответ на это была запущена сериал «Троцкий» на этом же канале. Даты премьеры обоих проектов были назначены на одно и то же время, чтобы конкуренция стала окончательной и бесповоротной. Я должна признать, что обе картины выглядели вполне достойно, но сегодня я хотел бы поговорить именно о «Демоне революции». Сериал мне показался очень любопытным и увлекательным. Очень любопытно было узнать, как Евгений Миронов готовился к роли Ленина, кто еще был приглашен для съемок в этом сериале, какие впечатления от увиденного испытываешь, ведь создатели попытались все представить в стиле того времени и даже закадровый голос был каким-то старорусским. Поэтому всё казалось действительно очень правдоподобно и увлекательно. Интересно, что даже совершено страшная и безвкусная шляпа Крупской, исполненная Дарьей Екамасовой, как-то вполне нормально смотрится и подходит к этому проекту. Здесь встречаются довольно раздражительные и не совсем достоверные моменты, только почему-то это ни капельки не смущает и как-то нормально выглядит. Однако, что меня действительно не понятно, а для чего нам представили этот качественный проект? Что должен был донести до нас данный сериал? Какая была его цель? Для чего были потрачены деньги и старания прекрасных актеров? Всё это было только ради политической пропаганды и больше ни каких целей здесь нет! К сожалению, подобное положение вещей меня не особо устраивает. Ведь хочется увидеть что-то более масштабное, осмысленное, интересное и захватывающее. Очень любопытным мне кажется один момент. Изначально нам сообщают, что данный сериал создан по записям Солженицина и частично является правдой. Через некоторое время нам дают другую информацию, он полностью подлинно исторический, а в титрах указывается, что сюжет основан на несуществующих мемуарах! Сразу же возникает закономерный вопрос, кому вообще в этом во всем верить? Чья информация правдивая для меня так и осталась загадкой. Кто виноват в этом и по какой причине такая разносторонняя и противоречивная информация. Кроме как представить режиссера на растерзание и обвинить во всем его, другого варианта нам предложить не могут. Только вот я совершено не уверена, что виноват во всем исключительно он. Мы все здравомыслящие люди, которые прекрасно понимаем, что один человек ни как не может всё это придумать и обыграть подобным образом. Картина была «заказной», а значит о сюжете и процессе съемок было известно до выхода, поэтому обвинять исключительно одного режиссера не имеет никакого смысла. В целом же, если немного отойти от исторической принадлежности, я бы назвала данный проект довольно неплохим сериалом. Да, по исторической части здесь много всего неоднозначного, но наблюдать за происходящим будет весьма и весьма увлекательно. Впечатления от просмотра остались неоднозначными, но рекомендовать я его все же буду!

Прежде всего, позвольте мне оговориться: исполнители на вершине своей игры, декорации и костюмы - просто великолепны! Операторская работа стоит высшей отметки. Но... эти слова не отменяют следующих фактических обстоятельств. Вначале, фильм, кто не в курсе, снят по роману Солженицына "Красные колеса". Кто забыл о Солженицыне - тот, который написал художественный (!) роман "Архипелаг ГУЛАГ", который ненавидел Ленина и коммунизм и призывал в последние годы жизни наносить ядерные удары по СССР. Тогда я думаю, что он нам не будет лгать о Ленине?! (Сарказм)... Вторично, пол силы фильма посвящено персонажу, который является вымышленным (!!!) и которого играет жена Бондорчука, Паулина Андреева! Ну нужно где-то устроить свою женушку, что вы в самом деле делаете! Семейный подряд пилит государственные финансы! Напомню фильм типа с закосом на историчность, ага, и пол силы нам рассказывают и показывают персонажа, которого (внимание) никогда не существовал! (#рукалицо) Третья вещь - достоверность. Скажу так: если вы думаете, что государственный канал "Россия 1" и вся это либеральная когорта режиссёров, сценаристов, бандарчуков с их женами и т.д. снимет вам правдивый фильм о Ленине и революции, то это как равносильно тому, что надеяться на то, что советский кинематограф в 50-х годах снимет правдивый фильм о Николае II! Ведь вы знаете, что история - это искусство, а не факт. Или вы думаете, что история - это что-то, что можно изменять и фабриковать? В любом случае, я не понимаю, почему они не хотят показать истину. Кроме того, что в фильме есть проблемы с достоверностью, я также сомневаюсь в том, что авторы фильма знают историю Ленина. Они не понимают, что Ленин - это символ российского коммунизма, а не просто человек. Он был полноценным лидером революции и основателем СССР. Или они думают, что люди забыли о его роли в истории? В любом случае, я не понимаю, почему они не хотят показать истину. В целом, фильм - это пример того, как история может быть фабрикована и изменяться для политических целей. Или вы думаете, что люди забыли о том, что история - это искусство? В любом случае, я не понимаю, почему они не хотят показать истину. И наконец, я хочу спросить: кто снимет правдивый фильм о Ленине и революции? Не государственный канал "Россия 1"? Не либеральная когорта режиссёров? Или это какой-то другой человек? Я не понимаю, почему они не хотят показать истину. В любом случае, я не рекомендую фильм никому. Он - это пример того, как история может быть фабрикована и изменяться для политических целей. Или вы думаете, что люди забыли о том, что история - это искусство? В любом случае, я не понимаю, почему они не хотят показать истину.