Сериал И примкнувший к ним Шепилов онлайн

Актеры:

Юрий Васильев, Сергей Лосев, Юрий Митрофанов, Анатолий Васильев, Анна Носатова, Валерий Жаков, Ирина Цывина, Ирина Чериченко, Виктор Балабанов, Михаил Самохвалов

Режисер:

Алексей Гирба, Игорь Ветров

Жанр:

драмы, отечественные, исторические

Страна:

Россия

Вышел:

2011

Добавлено:

сериал полностью из 4 (21.09.2012)

Дмитрий Шепилов - гений экономистики, государственный деятель и просветитель, чья слава неоспорима благодаря знаменитой фразе: «И примкнувший к ним Шепилов». Его жизненный путь нельзя назвать линейным и простым. Он жил в неспокойное время, когда политические потрясения оставляли глубокие следы на исторической карте страны. Его стремительная карьера достигла апогея быстро и бесповоротно. После Великой отечественной войны его назначили главным редактором газеты «Правда», а неожиданное внимание Сталина привело к его быстрому подъему в высшие круги власти. Шепилов сумел добиться успеха, став членом ЦК партии и затем членом Политбюро ЦК КПСС. Высокий уровень доверия позволил ему занять пост министра иностранных дел, но это не означало окончательного закрепления за ним политической власти. Шепилов принял участие в заговоре против Никиты Хрущева в 1957 году, рассчитывая снизить его влияние и подорвать его позиции. Попытка свергнуть Хрущева оказалась неудачной и привела к печальному концу политической карьеры Шепилова. После провала заговора он был немедленно снят со всех своих должностей, исключен из рядов партии, выселен из жилья, а затем сослан на службу в Киргизию. Сюжет фильма основан на документах июньского Пленума ЦК КПСС, его автобиографии «Непримкнувший», рассказах его родственниках и близким ему людям.

Рецензии

В истории всегда найдутся те, кто будет критиковать ее, и я из их числа. В детстве мне рассказывали папа о Ленине, и хотя его отец не был историком, он любил историю и читал книги. Когда я учился в школе и общался с ним на определенные темы, например, про Ленина, я узнавал интересные версии, даже плохое отношение вождя к русскому народу. Некоторые его истории оказались подтверждены рассекреченными архивами КГБ. Я начал с этого потому, что хотела посмотреть фильм, но не хотела принять все за чистую монету. Просто авторских работ на одну и ту же тему должно быть много, да и информации должно быть больше. На одном из каналов собирались историки и кости друг другу перемывали на тему, кто из них прав. Вот так интеллигенция - все смотрят на историю по-разному. Мне было интересно познакомиться с личностью Шепилова. Дмитрий Трофимович Шепилов - это часть нашей истории. Весьма забавно, что авторы проекта явно были на стороне антипартийцев. Почему? Да потому что именно эти представители были весьма логичны и правильны в своих речах. А вот в реальности данные типажи выглядели иначе. Ох, совсем не так! А Никита Сергеевич был не только несимпатичен, но еще и глупышом показан. Поэтому я не могу относиться к фильму как-то объективно. Когда видишь подобное, просто наблюдаешь и пытаешься сравнивать. Исторический ли это проект? Я склонна считать, что нет. На мой взгляд, необходимо было брать консультации у историков. Да и какой-то значок странный был у Никиты Сергеевича. Насколько я знаю, получен такой значок международной ленинской премии (если это он) был в 1959-ом году у него, но не в 56-ом. Маршал Жуков без звезды героя СССР у нас, а вот Иван Серов такую звезду носит, но когда не по форме. Ну, вот это от подобного совершенно грустно. Я понимаю, что это недочеты. Но они же есть! В некоторых фильмах бывают и еще хуже ляпы. Сперва фильм шел неплохо, но после уже хотел просто покончить с ним. Актерский состав подобран ужасно. Это касается самого Жукова, Фурцевой и моложавого Микояна. Ну, внешний вид, конечно, важен, да черт бы с ним. Но откровенно лгать и заниматься конспирацией фактов - это уже нехорошо. В фильме маршал поддерживает и заступается на Политбюро в отношении Никиты Сергеевича, но вот в реальности согласно воспоминаниям Шепилова было все не так. Зрителю буквально должен проникнуться маршалом Жуковом и его благодетельностью. Я хорошо отношусь к нему, но также нельзя. Понравилось правдивое отношение вот в чем. Мы видим, как война отфильтровала самое способное, нравственно подготовленное молодое поколение. Конечно, пришлось натерпеться, но многие ребята-руководители, в силу полученного опыта уже имели для страны большое значение. И после старые большевики с ними же и расправились, которые не отходили в свое время от Сталина. Куда нашу страну и народ только не заводили. И сколько фильмов не смотри, везде что-то найдется, что не понравится. Нельзя же так халатно относиться к историческим проектам. Как я уже сказал, работу можно посмотреть, но не как исторически достоверную. Это мое мнение.

Наверное, каждый из нас задумывался над тем, что могло бы произойти, если бы руководители Советского Союза в то время думали не только о своих личных интересах и эго. О том, чтобы построить великое государство для будущих поколений, а не просто удовлетворять свои корыстные желания. Миллионы людей выносили на себе бремя Великой Отечественной войны, а после гражданской войны еще и десятки миллионов теряли жизнь в результате голода и болезней. И все же руководство страны продолжало заниматься своими личными делами. Мы должны задуматься о том, что на самом деле происходило в тот период времени. Гражданская война и оккупация привели к трагическим потерям человеческой жизни, а после того, как конфликт был завершен, руководство страны занялось собственными интригами. Сложно даже представить то, что происходило на самом высоком уровне власти в тот момент. В книге "И примкнувший к ним Шепилов" есть интересный отрывок, который показывает готовность Хрущёва к заговору, целью которого было утверждение его единоличной власти и устранение тех, кто был ему неугоден. Между тем, это только одно из множества примеров того, как руководство страны использовало свои позиции для личных целей. Это вызывает вопросы о том, что же на самом деле было движущей силой всех этих событий и интриг? Когда у людей есть такая власть и ресурсы, всегда есть опасность того, что они используют их не для блага страны и ее граждан. Нам стоит задуматься об этом и попытаться понять историю более глубоко. И еще одно важное рассмотрение заключается в том, что все эти дворцовые перевороты произошли всего за тридцать лет после окончания гражданской войны, в которой общая демографическая потеря оценивается от 10 до 25 миллионов человек! Это просто огромные цифры. И все же руководство страны продолжало заниматься своими личными делами, не подумав о судьбе своего народа. Нам необходимо задуматься о таких событиях и их влиянии на нашу страну и ее граждан. Мы должны попытаться понять историю и использовать эти знания для построения лучшего будущего.