Сериал Обломов онлайн
Актеры:
Роман Вильдан, Юрий Стромов, Нина Попова, Виктор Машков, Марина Кузнецова, Николай Прокопович, Алексей Локтев, Валерий Носик, В. Сафронов, Маргарита Жигунова
Режисер:
Оскар Ремез, Галина Холопова
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1972
Добавлено:
сериал полностью из 2
(03.08.2017)
В эшелоне времени остаются актуальными истории, которые так глубоко переплетены с жизнью, что их прототипы можно встретить в любой общественной среде. Фильм основан на романе великого русского писателя Ивана Александровича Гончарова - «Обломов». В Петербурге, на узкой Гороховой улице, неподалеку от центрального вокзала, жило обычное с виду семейство Обломовых. Оно не отличалось ни богатством, ни состоянием. Но в их доме всегда брезговали разговорами о делах и политических событиях. И жизнь Ильи Ильича была типичной для представителя этого сословия. Он обитал на Гороховой улице и не покидая пределов своего дома, проводил свои дни в компании лишь со своим слугой Захаром.
Итак, жизнь Ильи Ильича протекала мирно, но одно-единственное условие: он ни за что не мог оставить свой дом. Это был его убежище, его уютное гнездо, место где ничья сила не могла толкнуть его с места и подвести под ноги.
В этой жизни Илья Ильич не желал заниматься никакими делами, предпочитая просто лежать на диване целыми днями напролом. Обычно он спал часов до обеда, а воскресенье было особенным днем, когда он просыпался даже и вовсе не спавшемуся, как будто был посвящен исключительно отдыху. Время оно бежало, проплывя мимо Ильи Ильича, но он не желал отходить в сторону или изменить свой образ жизни.
В его мечтах он часто представлял Обломовку, то самое селение, где ему так легко было жить. Как будто у него была особая связь с этой местностью. Когда он лежал на диване и дремал, ему казалось, что никакая сила не может поднять Илью Ильича с этого комфорта в его Обломовке.
Рецензии
"Помнится, когда я читал "Обломова" Ивана Гончарова в школе, я был убежден, что произведение было затянувшимся монотонным рассказом. Тогда же я с увлечением читал Достоевского и его творения. Но когда я посмотрел эту постановку "Обломова", я осознал ряд печальных и грустных мыслей, которые были у автора. Не скучно было смотреть этот фильм? На самом деле, нет! Ведь актерская игра была просто великолепна, а меня держала в напряжении интрига: что же все кончится?
На мой взгляд, весь конфликт заключался в том, что Обломов, будучи не глупым и поэтичным человеком, так и не сумел познать жизнь. И это вовсе не потому, что он был слишком ленив или труслив, а скорее из-за того, что она его просто не была дана. В окружающем мире он увидел только безысходность и тоску по своей идиллии в деревне, музыке и красоте. Такой существенный обмен жизненных сил и ресурсов привел к тому, что Обломов уже был не в состоянии изменить себя, а лишь ожидал, когда его изгонят оттуда.
Ведь для кого-то смысл жизни заключается в труде, а для других - в развитии. А Илья Ильич, как мы знаем, утверждал, что смысл человека состоит в поиске источника сил и ресурсов для процветания государства. Но он уже достиг возраста, когда понимает, что все эти бумаги, чины, политику и экономику не приведут его к осознанию реальности.
Его слуга Захар тоже недоволен своей жизнью и подумывает о том, чтобы сменить ее. Но Илья Ильич, как и Обломов, уже не в силах поменять свой образ жизни. Он даже сам себе ботинки не надевает. Жизнь довела его до абсурда, и теперь у него нет мотивации к действию.
Чтобы вырваться из этого тупика, ему требовалось бы формировать что-то новое. Но он не знает, как это сделать. И в этот момент я подумал о Николае Некрасове и его произведении "Уныние". Некрасов тоже осознавал свою ошибку и признавал, что его современники также были не правы. Он понимал, что только читатель будущего сможет понять его точку зрения.
Помимо этого, тема дворянства и крестьянства была актуальной в то время. Насколько правильно было обращаться со слугами? И могли ли бы дворяне отказаться от их зависимости?
Многие критикуют Некрасова за неоднозначность его взглядов, но я считаю, что он всего лишь понимал, что пережиток общества и что крестьяне заслуживают лучшей доли. Однако он уже не мог измениться и винил себя в этом и страдал.
Он как волк - невозможно винить его за то, чем он есть. Но если бы здесь сложилось правильное гражданское общество... А это то же самое, что и в "Обломове". Илья Ильич находился внутри своих мыслей и знал конечный результат, но не видел смысла в процессе.
Советую не смотреть этот фильм, поскольку все уже прочитали книгу - она включена в список необходимой литературы для школы. Но идея того, что страна оказалась к ловушке, где нет мотивации к действию, это действительно интересная тема. Это актуально и для прошлого времени, когда крепостное право было только на заре своего упразднения в 1860 году.