6.78
2764
Сериал Солнечный ветер онлайн
Актеры:
Анна Каменкова, Валерий Сергеев, Николай Ерёменко мл., Андрей Попов, Нина Ургант, Леонид Марков, Майя Булгакова, Михаил Глузский, Виктор Смирнов, Людмила Иванова
Режисер:
Ростислав Горяев
Жанр:
драмы, отечественные
Страна:
СССР
Вышел:
1982
Добавлено:
сериал полностью из 6
(07.08.2014)
Сердце Надежды Петровской всегда билось за физиологию, но судьба определила инженерным путем. Высшее образование принесло ей звание инженера, а семейный статус - переезд в далекий Иркутск.
В новом городе главная героиня решила взять новый путь и стать лаборантом в местном институте, оставив профессиональную карьеру инженера. Казалось бы, теперь ей посчастливилось проникнуть в мир научных открытий.
Однако, как вдруг, на горизонте появилась неожиданная проблема. Начальство оказалось неподъязным, а ее энергичный характер стал причиной разладов в институте и семье.
Хотя главная героиня не сдумалась и продолжала идти по своим научным интересам, она получила приглашение на важное мероприятие - симпозиум за свои статьи о физиологии. В этот день она сумела проявить себя, защитив свой доклад с отличием.
Прошло время, и Надежда стала кандидатом наук, что вписывалось в ее давнишние мечты. Однако внезапно выдался вопрос: это действительно то, чего она всегда хотела? Или есть что-то еще, чего она пока не замечает?
Надежда Петровская - персонаж из сериала, который оказался в удивительной ситуации. Ее стремление к физиологии длилось всю жизнь, но судьба решила изменить ее путь, и она стала инженером, а затем лаборантом.
Однако ее настойчивый характер не дрогнул. Она продолжала идти по своим научным интересам и сумела преодолеть проблемы на работе. Ее стремление к знаниям привело к успеху в защите доклада на симпозиуме, а затем к получению степени кандидата наук.
Похоже, главная героиня достигла своей цели. Но есть ли еще что-то, чего она не замечает? Этот вопрос оставляет зрителей задумчивыми и вызывает желание узнать, чем больше будет жить эта непростая женщина в дальнейшем.
Рецензии
Тема врачей в кино часто романтизируется, а наука предстаёт фантастическим и запредельным. Такое представление о мире науки и учёных создаёт особую атмосферу. Но что происходит на самом деле? В реальности наука - это кропотливый труд, где необходимы взвешенные решения, вера в результат, умение анализировать и быть уравновешенным.
Многие фильмы про науку содержат одни и те же шаблоны и стандартные ошибки. Причина заключается в том, что авторы пытаются показать науку как фееричную, а не таким, какой она есть на самом деле. Это часто называют «производственным кино», но наблюдать за учёными в реальности будет куда скучнее, чем смотреть на штамповку деталей.
В кинопроектах про работу врачей часто все романтизируют. Аналогично и про людей науки чего только не снимают. В проекте был сериал, посмотрев который я понял, что в этом кино о науке ничего правдоподобного нет.
Вот некоторые из тех шаблонов и стандартных ошибок:
- Весьма прискорбно наблюдать за тем, как гуманитарии пытаются сотворить то, о чем не имеют понятий. Они ложно создают образ некого мира науки, словно это нечто фантастическое и запредельное.
- Создают особую атмосферу. Так уж было в СССР заведено показывать ученых.
Признаю, ошибок имеется немного. Одна из них заключается в том, чтобы показать науку как фееричную, а хотя в реальности она совершенно не такая. Подобные фильмы часто называют «производственным кино», но наблюдать за учёными в реальности будет куда скучнее, чем смотреть на штамповку деталей.
А вторая ошибка заключается в том, что мир ученого как человека и личности совершенно не отражен авторами кино. Совершенно отсутствует понимание психологии людей науки.
Многие согласятся со мной, что достигали высот в науке люди, у которых имелся ум. Это важно. Зафиксировали. Но здесь же в кино мы этого не видим, зато явно было показано заумь, граничащая с сумасшествием.
Подобное мы часто видим. Так уж у нас в кино решили, что если ученый, то значит заумный и имеет вести таким образом с другими людьми. А что в итоге? Вроде художественный фильм, но о чем? Он же сказка! Вся суть его пропадает.
Мне все равно, что многие не согласятся, я считаю, что если кто работал в институтах и принимал прямое участие, то вам подтвердят, что в кино просто картинка, не более того. Вы действительно считаете, что нервный ученый с истерикой будет способен создать что-то?
Да наука - это кропотливый труд, где необходимы взвешенные решения и вера в результат, умение анализировать и быть уравновешенным и терпеливым. Другие бы сами не смогли работать на науку, их бы даже выгонять не пришлось.
Были хорошие работы лишь у «Центрнаучфильм», но там уже жанр был не художественный. Да, и если смотреть на то, что представляет наша наука сейчас и сопоставлять с увиденным в кино, то думаешь. К чему те крики и разборы, эти ненастоящие наигранные соревнования за возможность проявить себя, за творчество.
Все так притворно. Вот уж действительно великая наука. Нам словно навязывают, что если у человека есть статус, то ему больше позволено. Если он ученый и творец, то ему можно вести себя как захочешь. Совершенно с этим не согласен.
Он рявкать может, на него же нельзя. Так если уж и авторитеты в обществе есть, и ты невольно им становишься, то будь еще более ответственен и внимателен к другим. И такое показывают на всю страну. Это сродни тому, что если ты мало заработал, то ты не можешь устать.
Такие глупости меня просто ужасают. Вместе с тем, наблюдать это кино было интересно с точки зрения того, что раньше человек умел обходиться без дорогих авто и разрекламированной одежды, где нет тех ужасов, что есть сейчас.
Не поддерживаю и тот подход, что женщина может выйти замуж потому, что так надо. Любит ли она? Но ответ получаем такой: «Она работает!»
Есть понятие базиса и надстройки в любой системе, в дисциплинах. Так вот некоторые надстройки полезны и необходимы, но когда речь заходит о социальном формировании, о социально одобряемых поступках, где труд превыше всего и работа - это гордо.
То невольно веришь в это, и тебе становится некомфортно, если ты думаешь о личной жизни, о чем-то своем. Ведь это эгоизм получается. Будет ли от этого счастье?
Вспоминается героиня из произведения Достоевского, которой становилось легче, когда её ругали. Для неё эта ситуация была комфортнее чем что-то другое. Она так привыкла. Это вообще проблема.
Я не стану характеризовать здесь свои впечатления к игре актеров. Состав вполне хороший. Но когда видишь ситуации, которые обыгрывали актеры, то невольно задумываешься о реальности, а поэтому впечатления не самые приятные.
Но это уже мой субъективный взгляд. Кино художественное, создано было в 1982-ом году. Это уже история.