Сериал Люди и манекены онлайн

Помимо очевидных достоинств киноработы Райкина сложно ее рассматривать как единый фильм. В действительности перед нами представлен сборник различных выступлений Аркадия Исааковича, которые были сняты в различных форматах - спектаклях и концертах. Похоже, что каждая сцена имеет свой уникальный неповторимый образец и не суммируется в единое целое. Поэтому оценивать творчество Райкина через отдельные номера я считаю напрасной тратой времени. Ведь известно, что талантливый комик или артист сцены определяется количеством своих удачных работ и моментов, которые найдут признание у зрителя. В этом отношении Райкина оценивать не стану. Но признаюсь честно, некоторое время назад мне было скучновато наблюдать за вырезками из его выступлений. Немало были хорошие номера, я помню по детству с отцом мы часто смотрели Райкина - всегда нравился ему этот комик. Но у меня с юмором и сатирой совершенно иное отношение. Я больше предпочитаю иронию и сатиру настоящую, не эстрадную, а такую первородную, грубую, иногда злую. Райкин - великий артист, но он не брал важные темы из политики, если что-то говорил актуальное, то его всегда смягчал. Например, когда показывали пьяниц в его фильмах, например в «Любовь и голуби», «Пёс Барбос и необычный кросс», «Иван Васильевич меняет профессию», «Кавказская пленница». Всегда выставляли их в каком-то добром свете. А на самом деле пьяницы это не забава, а трагедия - для семьи, сломленная, психически измученная и обиженная жизнь. Зачем я пишу все это? Просто потому что я не слишком люблю сатиру, которая говорит о важных вещах в милых тонах. Мне кажется, что когда человек уже смеется над тем или иным явлением, это значит что он смирился с ним. Кто писал про то, что если зритель смеется над каким-то явлением, то следовательно он смирился с этим? И должна ли сатира нести в себе посыл и желание изменить это? Вот где-то поколение постарше может понять все это, но мне не нравится просто посиделки и согласие на то, что так оно и есть. Немаловажно и то, что сатирики зарабатывают на эстрадной сатире, но и сам жанр слишком смягчен. Если взять современных комиков из стендапа, то их мысли острее. А Райкин был человеком своего времени и обыграл некоторые актуальные вопросы так, что они выглядели актуальными в тогдашней России, но я не готов называть его гением как некоторых людей. Да и я не рассматривал его творчество слишком глубоко, поскольку я не жил в то время. Некоторые сравнивают Аркадия Райкина с современными комиками или «Камеди клабом» , мол раньше было лучше. Но не судите только по ребятам из этого шоу, они просто зарабатывают деньги. Есть много хороших комиков, которые умеют поднять актуальные темы и сказать о них не сквозь сантименты. Несмотря на то, что раньше некоторые вопросы не хотели решать, теперь можно говорить обо всем намного свободнее. Не стоит разделять общество, а юмор - это действительно отражение того, что происходит в реальности.