Сериал Бесы (2007) онлайн

В этом сериале я чувствую присутствие духа Пушкина гораздо сильнее, чем Достоевского. На мой взгляд, именно пушкинские «бесы» оказали существенное влияние на творчество создателей этого проекта. Музыкальное сопровождение было разработано с прямой отсылкой к стихотворениям великого русского писателя. Однако странно, что в этом художественном произведении авторы решили полностью отказаться от дневного света. Да, изредка появляются в кадре лучи фонарей и солнечный свет, но они напоминают только уход СТаврогина в самом финале. Однако стоит отдать авторам должное: ночь здесь выступает основообразующим, смысловым элементом, который играет важнейшую роль. Дневной свет, как оказывается, оказывается лишним, никому ненужным и даже портит картину. Что касается героев? Тут Петр Степанович и Николай Всеволодович мне больше напоминают подростков, которые решили собраться и обсудить свои грязные делишки друг с другом. С самого старта Верховенский говорит о том, что он чистой воды нигилист, а затем начинает говорить, что он социалист. Тут небольшое расхождение. Непонятно зачем это сделано. Изощрения Федора Михайловича позволяли читателям размышлять, но здесь на блюдечке с голубой коей все преподносится, будто бы и напрягаться не нужно особо. Главные герои, на мой взгляд, вышли не самыми выдающимися и интересными. Это главный промах всего проекта. В общем и целом, сериал можно считать некоторым пособием по тому, как из отличного достоевского и пушкинского произведения сделать какой-то бардак. Мы видим совершенно отторженные друг от друга картины, разрозненные и странные фрагменты, которые теряются и путают зрителя. Такое ли качество мы ожидали от подобного рода проекта? Не думаю! Для проекта литературного жанра многие элементы неясности вполне оправданы, но мы смотрим проект. Однако тут нет четкого разделения по главам, и нам приходится долго ждать, чтобы авторы раскрыли перед нами суть происходящего. Если создатели решили сделать что-то величественное, то нужно использовать совершенно новые приемы для экранизации, которые смогут отчетливо передавать всю философию изначального произведения. Перед нами не должен быть сериал, который кажется подделкой или копией оригинала, которая неожиданно для всех потеряла смысл и целостность. Наверное, стоит поучиться у того же Хотиненко, который всегда умело использовал книжный оригинал, чтобы снимать настоящие произведения искусства. Ему удавалось каким-то невероятным образом из расколотых художественных картин делать целостную историю. При этом он не терял смысл. Тебе буквально в душу смотрят и рассказывают то, что было написано в книге. Хроникер же тот, кто сумел понять в этом мире сложные сплетения интриг и вопросов. Но его умом просто так не понять! Ясное дело, что Достоевский продуцировал на хроникере свой образ, образ рассказчика. Разве Достоевский такой? И я говорю не о внешнем облике, а в первую очередь о манере поведения, о манере вышивать по канве повествования. Достоевский-хроникер не полон пафоса и не самоуверен, он и сам сомневается в том, что говорит. Здесь он является тем, кто все знает, все ведает и понимает. Ну и конечно же стремится к большему пониманию! Знатно повеселила сцена с зонтиком, где участвовали Шатов и Ставрогин. Странно и отвращенно воспринял сцены с Дашей, которая не вышла совершенно. Зачем-то в финале нам включили гимн французских революционеров! Я совершенно в ступор впал. Это выглядело, как минимум, нелепо. Не знаю, что в итоге про этот сериал сказать. Вроде бы он получился неплохим и местами даже качественным. Не думаю, что карнавальные элементы были использованы в нужном виде. Начальные и конечные титры дают пищу для размышлений! Да и вообще, тут не так все плохо, как вы могли понять по моему рассказу. Есть , на что посмотреть. Радует сцена дуэли, эпизод о Матреше радует, Марья Тимофеевна и Кириллов - на высоте. В общем, проекту можно поставить оценку шесть из десяти с небольшой натяжкой. Все же, можно было бы сделать лучше. Приятного просмотра всем тем, кто решил посмотреть данный сериал.

Сериал меня не впечатлил в общем и целом. Авторы, по моему мнению, перестарались со своим стремлением к сюрреализму. Для простого зрителя все слишком сложно и запутанно. Мне казалось, что роман Достоевского был просто потрясающим. Аналогично мне нравились пушкинские "Бесы". Однако авторы превратили оригинал в нечто совершенно непонятное и несуразное. Они буквально вылили всю свою креативность, создав какое-то изолированное произведение, неспособное удовлетворить даже самого простого зрителя. Роль Николая Ставрогина была слишком важна для меня, и я не мог смотреть на это сериал долгое время, но затем решился посмотреть его, несмотря на мой негативный первый впечатление. Однако после этого я понял, что актеры играли просто отвратительно. Они так и не смогли найти в себе достаточно таланта и опыта для игры своих ролей, даже когда у них был такой замечательный материал. Я часто смотрел на других актеров и их игру, но ничего интересного я не увидел. Слышала, что актриса, сыгравшая Марью Тимофеевну, была настоящей талантливой актрисой, но почему-то режиссеры решили сделать ее персонажом Достоевского совсем другим. Это было просто ужасно и заставило меня задуматься о судьбе других зрителей, которые пытаются знакомиться с произведениями классиков именно через такие постановки. Мне кажется, что у этого сериала нет никакой ценности, кроме того, что он еще больше показал, насколько неумелы некоторые режиссеры и актеры нашего времени. Впрочем, мы все же оставили "Преступление и наказание" и "Идиот", которые до сих пор остаются потрясающими произведениями для многих людей и дают нам массу удовольствия при их просмотре. Мой личный опыт, посмотрев этот сериал, показал, что авторы не подумали даже о малейшей оценке своих решений и просто сняли все так, как они решили сами. У нас есть возможность вновь увидеть в экранизации классики "Братья Карамазовы", и я жду этого с нетерпением, но надеюсь, что этот сериал будет более осмысленным и увлекательным.

Искажение классических произведений можно сравнить с безупречным искусством, за которым стоит глубокое понимание создателя. Даже если мы говорим о не особенно удачной экранизации, гениальные творения останутся незыблемыми. Возможно, актерский состав не выделяется особым образом, но это не главное. Роль Лебядкина, исполненная мужчиной среднего роста и телосложения, вызывает определенное раздражение, учитывая описания романа, где персонаж должен быть явно более тучным. Для людей, не знакомых с книгами, просмотр экранизации может оказаться сложной задачей. Экранное пространство переполнено именами, лицами и персонажами, которые требуют сосредоточенного внимания для запоминания. Мои личные эксперименты с прочтением романа в прошлом показали мне, что полностью освоить содержание книги не так-то просто. Несмотря на некоторые несоответствия и противоречия, я все же испытал удовольствие от просмотра экранизации. Оставаясь верным самому себе и собственной опыту, я должен признать, что эмоциональное воздействие произведения оставляет неизгладимый след. Учитывая глубину и красоту романа Федора Михайловича Достоевского, его творение останется безупречным, как и само произведение литературы, которое оно представляет.