Сериал Анна Болейн онлайн

Рецензия Павла Никитина: "На ТВ драма с треском провалилась" Рейтинги драмы на Channel 5 снизились до 3% к последнему эпизоду, став одним из самых низких показателей в истории этого канала. Мне вспомнился скандальный роман Скотта Мендельсона, где он жаловался, что проклятые расисты Голливуда нарочно снимают цветных актёров в провальных проектах, чтобы похоронить их карьеру. Теперь я начинаю задумываться - а что, если это правда? За последнее время это второй после "Летящих сквозь ночь" проект Джоди Тёрнер-Смит, который не получил ни одного положительного отзыва. И дело не только в скандальном кастинге - бывает, что сюжет и игра актёров заставляют забыть о нём. Просто мини-сериал настолько затянут и уныл, что я порой не мог дождаться развития событий или хотя бы содержательного диалога. В сериале показаны последние месяцы жизни Анны Болейн - жены Генриха VIII, чей брак стал причиной Реформации и выхода из подчинения Католической церкви. Но вся эта предыстория опущена, а вместо этого показана абстрактная, несчастная и беспомощная женщина. Анна Болейн играет в карты, слоняется по углам, ревнует короля к молоденькой фрейлине и срывает злость на павлинах. Она строит козни против дочери короля, хамит послам и придворным, а сама выслушивает упрёки в том, что она самозванка, вместе с королём уморившая его законную жену. Вроде бы озабочена судьбой дочери, но та воспитывается отдельно, а материнская привязанность не очевидна. Зато постоянно держит при себе брата, танцует с ним, целует - видимо, ради последующего обвинения в инцесте. Скандалит с королём, словно секретарша, обнаружившая, что любовник-шеф вовсе не собирается продвигать её по службе: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем другое! Где мои перспективы, моя власть?". Отпускает сомнительные шуточки, впоследствии стоившие собеседнику жизни. В один прекрасный миг на ровном месте попадает в тюрьму и лишается головы под пафосный монолог. Вся эта история настолько слаба, что даже не дает никакой оценки событиям или биографических подробностях. Если вы хотите более мотивированных персонажей и конфликта, лучше пересмотрите "Волчий зал" или "Тюдоров". Кастинг в сериале вызвал разные реакции. Есть аргументы против него, которые я полностью поддерживаю. В чём-то это было местью: мол, товарищи, любящие покричать о культурной апроприации, забыли, что это работает в обе стороны? ну так мы им сейчас напомним! дождутся они у нас байопика про белого Обаму! Но главное - люди хотят хотя бы относительной исторической и визуальной достоверности. Когда актёров подходящего возраста, расы или пола просто нет, или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями - то это не вызывает возражений. Но когда речь идёт о сериалах и фильмах, основанных на реальных событиях, я не вижу никаких причин посягать на идентичность персонажей. Если Гэри Олдман вместе со своей командой художников проделал колоссальную работу, часами сидел в гримерском кресле и изучал манеры Черчилля - то почему другие думают, что вправе считать: "И так сойдёт"? Если актёры имеют хотя бы приблизительное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему Анна Болейн так разительно отличается? В чём смысл этой концепции? Если хочется снять историю чёрной британской женщины, почему не снять фильм о Мэри Сикоул? Никто не жалуется, что Марию Тюдор играет наполовину вьетнамка - по крайней мере, это не бросается в глаза. Парочка "рыжий король/принц + темнокожая жена" вызывает ассоциацию с Гарри и Меган Маркл: Генрих VIII тоже был готов горы свернуть ради женитьбы на Анне - и вот чем это закончилось. Оно нам надо? Стоило ради таких ассоциаций снимать сериал, который и без того пестрит историческими неточностями? Американцы уже признали "расовую слепоту" на кастингах ошибкой и пошли по пути квотирования - специально прописывая подходящие роли под цветных актёров. Но англичане почему-то продолжают упорствовать.